黄 杰 胡夫远
2001年是中国的宽带年。随着各种力量和资本的全力介入，各地骨干网、城域网和社区网项目纷纷开工，尤其是社区网的大规模建设已经成为社会关注的热点，一时间形成了千军万马奔向宽带网的壮观场面。
由于铜双绞线这一庞大的硬件资源目前为中国电信独家拥有，并且LAN接入是未来业务发展趋势，是宽带接入的长远目标，因此各新兴的电信运营商纷纷大规模地布放五类线或超五类线，以FTTx＋LAN接入为社区提供宽带接入，于是中国电信总公司也将宽带接入定位在ADSL和LAN两种方式，并以LAN接入为主，各省市电信公司也加大了LAN接入的投资规模，放弃自己独有的竞争优势，和对手进行同等的竞争。
但在实际宽带业务开展过程中，用户的选择却倾向于ADSL。以东莞市为例，在2001年5、6月开展的宽带业务发展大会战中，根据《宽带会战工程建设情况周报20010702》中统计，东莞市共有ADSL端口6612个，发展用户3882户，另有部分端口用于ADSL＋HomePNA接入，端口实装率达75％，并且在许多ADSL接入点还有大量的用户待装；而LAN接入信息点为9996个，发展用户3106个，实装率为31％。根据东莞市29个镇区分局对宽带业务的调查统计结果分析，ADSL还有较大的发展空间；根据全省的宽带业务发展统计结果，也是ADSL业务明显好于LAN业务。因此，本文从技术和经济两方面来综合比较中国电信推出的ADSL和LAN接入方式，分析何种接入方式更适合目前的宽带市场需求，以达到最大限度地开拓市场，强化市场竞争优势，形成良好的经济效益。
技术比较
ADSL是以铜电话线为传输介质的传输技术，采用了频分复用（FDM）技术，其上行（用户到交换局）和下行（交换局到用户）的速率不对称，下行速率范围一般在1.5Mbit/s
至8Mbit/s之间，而上行速率则是在640kbit/s至1Mbit/s之间，所对应的最大传输距离为
5.5km，适用于下行数据量很大的Internet业务。
LAN接入原本主要应用于计算机网络，一般采用五类或超五类非屏蔽双绞线（UTP）作为接入线路。由于技术上的发展，使得LAN的传输距离大为扩展，完全可以满足接入网和城域网数据通信的需求。其上下行速度是对称的，可达10Mbit/s、100Mbit/s（FE）甚至于1000Mbit/s（GE），传输距离一般为100m～150m。
1网络结构
无论是ADSL还是LAN接入，其网络结构都是星型的，保证了用户独享带宽。但ADSL是自局端DSLAM设备以星型通过普通电话双绞线进行接入，传输速率对铜线质量和外界干扰的依赖性较强；而LAN则自IP城域网的接入层设备以星型结构通过光纤和五类线进行接入，先后要经过园区级交换机、楼栋交换机和楼层交换机，高端设备多，并且要求运营水平高，但传输速率有保证。
2技术成熟度
两种接入技术都经过了多年的发展和改进，技术发展相对成熟，基本达到了传输介质的最理想性能。只是由于传输介质的影响，ADSL技术尚未解决话音和数据间的影响以及不同线路间的相互影响；而LAN也未能解决传输距离过短的难题。
3服务质量
两种接入技术均可保证一定的服务质量。ADSL由于是采用ATM信元的传输方式，在用户开通之后就可以保证一个恒定的QoS值；而LAN由于采用的是IP传输，通过采取OSPF或BGP4协议进行负载分流、MPLS协议进行流量工程(TE)、指定速率、不同用户等级等方法以及扩充骨干网络带宽等方法，也可以保证一定的服务质量。
4业务稳定性
在稳定性上，ADSL稍逊于LAN。由于ADSL对线路质量和外界环境的依赖性较强，对远端串音、回传噪声以及线路间的串绕反应明显，造成稳定性下降。但由于LAN的传输介质同样无屏蔽，因此稳定性也不太理想。
5安全控制
两种接入技术均具有业务信道的保密性和安全性。ADSL从结构上将不同用户所使用的业务承载信道相互隔离，为每个用户提供专用的传输信道；而LAN通过采用基于端口的VLAN划分、Uplink隔离、MAC过滤、广播包的抑制等措施也可大大提高其安全性。
6设备维护
在设备维护的便利性上，ADSL要优于LAN。由于各个住宅小区的房地产发展商对通信设备的管理维护水平不够，因此如果设备出现故障，只能由运营商派人解决。此时ADSL只要维护人员在局方机房内进行处理即可，而LAN则要到小区内查找故障原因及更换板件，并且维护工作要有小区管理人员的参与才能完成。
7用户管理
为杜绝非法用户接入到网络中，占用网络资源，影响合法用户的使用，有必要对用户进行合法性认证。目前对于虚拟拨号方式的ADSL和LAN用户，都是统一到宽带接入服务器进行用户认证，但对于包月制的用户，LAN的管理比ADSL要复杂得多，但一般开放业务时都不会用包月制。
8统计与计费
统计和计费不仅可满足不同用户的需要(如按时间计费和按流量计费)，而且可以及时收集网络的流量资料，作为故障诊断、网络优化与升级的参考等。ADSL和LAN的统计与计费都相当完善，完全可满足计费和网络管理需要。
9工程实施难度
在工程实施难度上，ADSL明显要优于LAN。由于ADSL可以充分利用原有电信网络的铜缆资源，只需在局端新建DSLAM设备即可；而LAN要对用户进行重新布线，并且在用户小区要购买设备间，放置园区级交换机、楼栋交换机等，工程实施难度相当大。
10未来可发展性
在未来可发展性上，ADSL明显不如LAN。由于传输介质的限制，ADSL的最高速率只有8Mbit/s，无法再提高；而LAN则从10Mbit/s发展到1000Mbit/s，有利于以后业务发展满足用户的更高带宽的需求。
经济性比较
因相关配套工程的条件不同，两者的经济性不具备可比性，并且两种接入方式的运营维护成本相近，因此本次比较只对各单项工程中接入层建设的设备投资作一个比较，未考虑支撑网络（如ATM网络和IP城域网）、运营维护费用和其它杂项的投入。以下比较以我市的宽带业务需求为例，针对不同的用户群、不同的业务普及率进行比较。
根据我市各镇区上报的宽带业务需求调查，在今明两年内我市计划在全市范围内建成484个信息化小区，其中住户在1000户以上的小区有35个，基本上为高层建筑群或超大型住宅区；住户在500户至1000户之间72个，基本上为规模较大的中层建筑群；住户少于500户的为293个，基本上为高档别墅住宅区和低层建筑区；另外还有84个小区暂无法统计确切的住户数。因高档别墅区基本无法重新铺设线缆，无法开展LAN接入业务，因此下述比较不涉及别墅区的宽带业务需求。
为综合比较两种宽带接入投资，采用以下3种业务模型：
A小区为高层住宅楼区（20层以上），共有12栋，住户1200户；
B小区为8层至20层间的住宅楼区，共有12栋，住户800户；
C小区为目前最普通的低层住宅楼（8层以下），有14栋，共有住户400户。
为方便计算投资，对ADSL业务仍然采用端口实占率为70％计算，LAN业务则根据用户数进行最佳配置，并对各模型分别按宽带业务普及率10％、20％、30％进行分析。
1对于模型A
LAN接入方式时，采用小区内所有住宅用户单位布线的建设方式，无论用户普及率如何，均需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少108台12端口的楼层交换机。根据我市2000年宽带IP城域网项目东莞接入部分设备订购合同、广东省电信公司框架协议和实际工程造价，1台IP城域网接入层交换机约需人民币24138元，1台楼栋级交换机约需人民币11653元，1台12端口楼层级交换机约需人民币6731元，每个信息点综合布线约需人民币700元，所以本方案最少需投资人民币173万元。
以用户普及率为10％计算：
ADSL接入时，采用2001年我市分公司ADSL扩容工程中所用的设备，需要在覆盖小区的综合接入点安装1台DSLAM设备，共提供172个端口。根据2001年我市ADSL扩容设备订购合同，每线ADSL局方投资为人民币1421.6元，所以本模型的设备投资为人民币244515元。
LAN接入时，采用小区内针对实际宽带用户布线的建设方式，需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少12台12端口的楼层交换机。本方案最少需投资人民币328746元。
以用户普及率为20％计算：
ADSL接入时，需要在覆盖小区的综合接入点安装2台DSLAM设备，共提供343个端口，投资为人民币487609元。
LAN接入时，采用小区内针对实际宽带用户布线的建设方式，需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少24台12端口的楼层交换机，最少投资需人民币493518元。
以用户普及率为30％计算：
ADSL接入时，需要在覆盖小区的综合接入点安装4台DSLAM设备，共提供515个端口，投资为人民币732124元。
LAN接入时，采用小区内针对实际宽带用户布线的建设方式，需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少24台12端口的楼层交换机。本方案最少需投资人民币658290元。
因此，对于模型A，ADSL和LAN两种方式的投资如表1所示。
2对于模型B
同理可以计算出对于模型B，ADSL和LAN两种方式的投资如表2所示。
3对于模型C
同样可以计算出对于模型C，ADSL和LAN两种方式的投资如表3所示。
综合比较上述三张表格，如果是采取LAN接入，并采取对小区内所有住宅用户单位先布放线缆和交换机端口，等待用户申请业务的方式，则投资成本要明显加大，延长了成本回收期，不利于业务的进一步发展；如果是采用LAN接入，并是针对实际宽带用户的业务需求才去考虑布放线缆和交换机端口，初期投资成本可得到适当控制，但明显只适合于用户密度较高且实装率也较高的高层建筑区；而ADSL在业务推广初期实装率较低或是低密度用户群的地方具有明显的优势。
结 论
综上所述，从技术上来看，ADSL在覆盖范围、工程实施以及设备维护等方面明显优于LAN，但LAN在未来可发展性上占有一定的优势，可满足未来用户的带宽需要；在经济效益上，LAN接入仅仅适用于部分用户密度较高且实装率较高的高层建筑区，并要采用有宽带用户申请才进行综合布线和安装交换机端口的建设方式。但在实际业务开展过程中，增加了工程建设难度，不利于整个信息化小区的统一设计施工及未来业务发展。因此，根据“市场指导规划、规划指导建设”的网络建设原则，统一协调宽带业务发展的长远目标和近期目标，在国内这场宽带建设热潮中，对于国内大部分城市的中国电信公司，由于用户居住比较分散且在宽带业务推广初期实装率不会太高，建议在近几年最好还是采用ADSL方式发展宽带业务，充分利用已有的铜缆资源，强化中国电信的竞争优势，只在部分条件比较成熟的信息化小区才发展LAN接入，并采取有宽带用户申请才进行布线的建设方式，以减少投入增加产出，创造更高的经济效益。
摘自《世界电信》2001.9