专利大棒挥向中国IT企业
2005年1月20日，深圳市中级人民法院根据英特尔的请求，对深圳市东进通讯技术股份有限公司进行证据保全。英特尔诉东进侵犯知识产权案引起媒体广泛报道，并被称为2005年中外知识产权第一案。
然而，这只是2004年以来中国企业屡次被外国企业就知识产权提起诉讼的最新案例。
就在半个月之前，中国另有两家企业遭外国企业的知识产权诉讼。2004年12月29日，日立环球存储科技公司在美国加州对中国南方汇通微硬盘科技股份有限公司、南方汇通世华微硬盘有限公司及其联营研究机构Rio spring Inc．提出诉讼，诉讼理由是南方汇通侵犯了日立GST硬盘机的多项产品专利权。
2005年1月初，美国SigmaTel公司在德州向美国联邦法院对珠海炬力集成电路设计有限公司提起诉讼，诉讼理由是珠海炬力侵犯了其有关便携式MP3播放器用系统级芯片SoC 控制器的多项专利。
而两年前一起中外企业间的知识产权大案——思科诉华为侵权案让中国企业至今记忆犹新。2003年1月份，思科在美国德州地方法院起诉华为复制思科的互联网操作系统源代码及其用户手册，并同时指控华为侵犯了其数项专利。当年10月份，思科宣布中止对华为的侵权诉讼。
这些接二连三的诉讼有一个共同点，它们都直接指向中国企业的知识产权问题。知识产权案是否已经成为中国高速成长的IT企业必须面对的成年礼？
北京市乾坤律师事务所的琚存旭律师曾代理过中国首例计算机软件知识产权案件。他认为，国内IT企业普遍患有“知识产权软骨症”。这主要表现在，缺乏知识产权保护意识以及自有高新技术相对较少，存在大量低水平的重复研究。国外企业知识产权保护意识比较强，一般会先进行知识产权保护，使其技术优势转化为市场优势。一旦中国企业进入他们的市场，在经济利益冲突的情况下，遭到诉讼在所难免。
琚存旭律师亦表示，随着中国知识产权法律逐渐走向完备，以前的大量侵权状况将得到根本改善，而知识产权诉讼增多，对我国知识产权立法也有其正面意义。
圣景微电子（上海）有限公司总经理姚海平认为，知识产权问题本身并非单纯针对中国企业的，国外知识产权纠纷数量还要远远超出和中国企业之间的纠纷数量。
姚认为国内IT企业频繁被起诉，主要缘于两个方面。首先是我国IT企业对知识产权长期以来缺少认识，中国加入WTO时间又不长，于是出现了“不适应”；其次，中国落后的司法体系无法有效保护知识产权。而知识产权问题又与国外企业利益有紧密联系，于是冲突反映得更明显。姚海平所在的圣景微电子是一家专业从事EDA软件开发、芯片分析技术支持和集成电路相关知识产权支持的公司，姚本人曾就知识产权问题与欧洲、北美、日本、新加坡的众多公司交涉。
跨国公司知识产权诉讼陷阱
记者的调查分析发现，最近遭诉的企业都是我国近年发展迅速的高科技企业。南方汇通世华微硬盘科技有限公司和珠海炬力集成电路设计有限公司都是成立3年左右的公司，但两者都成长迅速，发展势头良好。
南方汇通成立于2002年7月，于2003年发布全球第一颗容量为2．4Gb的一英寸微型硬盘，是全球继日立之后第二家生产一英寸微硬盘的企业，而且拥有自主知识产权。珠海炬力则在成立三年后成了全球MP3芯片市场的龙头老大，其销售额也从成立之初的百万元左右发展到2004年（预期）的4．5亿元。而业内人士预测，中国芯片设计企业有望在3－5年的时间内发展成为全球一支重要的力量。
东进公司董事长李如江在公司遭到起诉后表示，并非是因为东进公司真正侵犯了英特尔的知识产权，而是掉进了英特尔精心布置的知识产权诉讼陷阱。英特尔意在通过知识产权诉讼将其阻止在美国市场的大门之外。
知识产权诉讼似乎更多地成了企业之间竞争的工具，而非单纯的知识产权保护问题。姚海平称，“知识产权诉讼本来就是打击竞争对手的工具，无论在国外企业之间还是针对中国企业都是如此。没有经济利益的知识产权是没有人关心的”。
然而，姚海平同时分析说，现在针对中国企业的很多诉讼，如果是针对美国企业根本就不会发生。由于对方知道中国企业不擅长法律，在提起诉讼时更加大胆。另一方面，中国整体的知识产权保护形象不佳，也间接鼓励了知识产权方面的诉讼。