张成良 何小玉
接入网最主要的目的是解决用户的接入能力和接入途径问题。解决接入能力就在于提供一个大容量、高速率的接入系统，而光纤接入无疑是最有效的方式，特别是对于高速宽带业务接入。
EPON系统将目前最为简单和广泛使用的以太网技术与PON系统相结合，解决了点到多点的以太网接入问题，由于以太网本身的特点，可以避免APON系统复杂的测距和动态带宽分配机制，而利用以太网成熟的技术加以解决。PON对于宽带服务吸引新用户非常重要，来自CIBC世界市场的最新报道，估计EPON设备市场2004年总收入将达到10亿美元。
EPON与以太网接入技术
2000年年底，为了弥补APON技术视频能力差、带宽不足、技术复杂、价格过高、对IP的支持效率低等缺点，同时随着以太网开始进入城域网和广域网领域，为了实现各网的无缝连接，人们开始考虑将以太网和PON相结合，在以Alloptic为首的设备商的推动下，EPON应运而生。
EPON采用8B/10B码型、利用以太网控制帧来传送信息，是基于以太网帧TDMA方式的宽带PON技术。EPON技术正在由IEEE 802.3 EFM工作组进行标准化，将形成IEEE802.3ah标准。目前标准化难点在于OAM功能，如动态带宽分配等，以及对实时业务的QoS保障方面。
EPON可以支持1.25Gb/s对称速率，随着10G以太技术的成熟，最大速率可达10Gb/s ；可以支持10km和20km两种最大传输距离，各自支持的分支数不低于32路和16路。EPON技术相对简单，速率高、可扩展性强，能够以较低成本高效率地传送IP业务。与APON相比，EPON比APON具有更宽的带宽、更低的价格和更高的宽带业务能力。
EPON与GPON
GPON技术于2001年开始标准化，是FSAN/ITU继APON以后正在制定的又一宽带PON标准，将形成ITU G.984. x 系列标准。根据帧封装格式，GPON可以支持622Mb/s 、1.25Gb/s和2.5Gb/s上下行对称速率，及2.5Gb/s和1.25Gb/s非对称速率；支持10km和20km两种最大传输距离；支持的用户分支数不低于64路。
GPON引入了一个新的传输汇聚(TC)子层，采用ITU-TG.7041定义的GFP(通用成帧规程)协议用于多种业务的映射封装，其技术和标准的发展目标是形成传输速率更高、能高效承载多种业务(包括实时业务、数据业务等)并具有强大OAM功能和扩展能力的宽带PON技术。
两者相比，GPON无疑具有比较大的优势。据Flex Light专家分析，在传送10%TDM业务和90%数据业务的情况下，EPON的传输效率只有49%，而GPON可达到93%；EPON无法支持信号QOS分级，特别是运营商已经拥有了庞大的TDM网络，希望能够实现一个平台上的综合接入，物理层可以为SDH/OTN、或其他同步通道，但目前很难预计其未来的价格是否适宜，有些类似于APON的情况。另外，GPON标准还不成熟，商业化设备还有待时日。
EPON和GPON的另一个区别是，EPON是由设备商发起推动的技术，而GPON技术是由运营商驱使的，因此，GPON技术更能反映运营商的业务需求。
从长远发展来看，传输效率更高、OAM能力和业务支持能力更强的GPON技术将具有较好的发展前景，如果其最终成本能与EPON相比拼的话，将是解决“最后一公里”瓶颈的最理想PON技术。
EPON发展契机
在某些竞争区域新运营商将EPON作为一种手段，满足一些对带宽需求较高的商业用户，典型的应用之一是用于“网吧”业务。纯粹以太网业务接入为EPON提供了机会，但是目前受到ADSL很大的压力。如果带宽需求仅仅在2Mb/s以下，ADSL可以轻松对付；如果用户有10Mb/s以上的需求， PON+VDSL可能是一个好的选择。最新研究多数都相信用户需要10Mb/s 宽带接入业务，而且这种发展会加速。
从理论上分析，GPON比EPON具有较大的优势，但是从目前业务类型看，如果是面向普通客户的接入业务，简单的上网业务仍是主流，有人宣称未来网络90%都是IP数据，为此GPON的优势无法体现，EPON仍有其成本上的优势。如果运营商面向的是多业务需求的客户，他们更青睐于专线，又不需要PON系统接入，GPON会陷入ATM一样的尴尬局面。
尽管无源光网络有着很大的优越性，但是国内用户类型与国外不一样，许多大客户不愿意接受共享带宽的方式。由于EPON是传送宽带到最后一公里的技术，未来市场的成功极大地依赖于用户是否愿意以有利的价格购买业务。
----《通信产业报》
|
