本报记者 董长虹

最近的互联网可真够热闹，仅盛大收购新浪的新闻就牢牢占据了各大媒体版面的头条，人们甚至相信，中国互联网春季盎然，已经距离“网络迪士尼”帝国那宏伟的目标不远矣。然而在一片大好繁荣景象背后，来自美国投资者的诉讼案却给这种一厢情愿的想法当头一棒。

2月24日，美国Murray,Frank & Sailer LLP法律事务所向联邦纽约南区法院递交了针对新浪的集体诉讼状，并寻求2004年10月26日至2005年2月7日期间在公开市场买卖新浪普通股票的投资人参与诉讼。

诉状直指新浪发布虚假信息、误导投资人，违反了美国联邦证券法。并特别指出新浪对以下信息没有披露或者披露不完全：第一，新浪没有披露该公司为达到业绩目标，而日益对“算命”、“星象”等短信息服务的收入产生依赖；第二，新浪没有披露政府打击“算命”服务及广告对新浪广告业绩的影响；第三，没有及时披露中国移动启用新的MMS服务结算平台对公司业务的影响；第四，基于以上理由，新浪关于业绩成长及前景的一切乐观言论都缺乏合理的基础。

不止Murray，Frank & Sailer LLP，早在2月16日，已有Schatz & Nobel及Schiffrin & Barroway两家美国法律事务所基于同样理由提起了对新浪的集体诉讼。

美国投资者的钱可不像中国股民那么好圈，稍有“不慎”就有可能遭遇诉讼官司，这多少让国内的“资本高手”们有点不太适应，即便是新浪CFO曹国伟这样有深厚华尔街背景的人，也难保不会马失前蹄。

如果把新浪的业绩发布和盛大收购事件联系起来看，简直就是精心设计的一个“局”――只是目前还不清楚新浪倒底在这个局中扮演了什么角色，是无辜的受害者？还是暗中参与的当事人？

2月7日，新浪发布2004年第四季度及全年财报，2月8日，新浪股价大跌10.82%。而就在这一天，也就是农历的大年三十，盛大网络董事长陈天桥指挥部下通过四家注册于免税岛的公司在二级市场对新浪股票展开旋风般的收购，不久之后便宣布拥有新浪19.5%的股票，成为新浪最大股东。

无独有偶，去年刚刚上市的招聘网站51job也遭到了包括Schatz & Nobel、Schiffrin & Barroway法律事务所在内的11家事务所集体诉讼，诉状指出51job的财务结果和业绩预期缺乏依据，对投资者构成了欺诈事实，并将根据美国1934年证券交易法案向51job索赔。