EPON技术可以解决驻地网存在的一些问题，但是长线交换机、XDSL也能解决驻地网存在的众多问题，因此，在考虑是否使用EPON技术的时候，不仅要拿EPON与目前驻地网采用的技术(传统接入方式)进行比较，更要拿EPON和长线交换机、XDSL进行全面的比较。
EPON与传统接入方式的比较
EPON的优势：不用建设社区机房，光耦合器可以替代小区机房内的光电转化器和交换机，从而减少在这方面的投资；减少对大芯数光纤的需求；EPON的网管工作量很少，基本是免维护，这很重要；EPON与传统接入方式的投资基本相同(规模大时，EPON的价格会比传统接入方式更便宜)，但传统接入方式必须建社区机房，社区机房要支付机房报建费、消防安检费，每年还要支付机房租赁费、水电费、机房的维护费等。
EPON与长线交换机的比较
长线交换机分电话线的长线交换机和UTP的长线交换机：1)在长宽目前的布线条件下(已完工的社区)，电话线的长线交换机(如： CISCO的LRE)是不能用的， CISCO的LRE可以用在新建社区，但是其总体成本是很贵的(局端设备约3.5万元，每个用户端设备约1000元)。2)U TP 的长线交换机最好用在新建社区或者未完工的社区，UTP的长线交换机有一些优点：能解决楼道交换机的被盗、能解决楼道交换机的供电问题、能解决楼道交换机的温度问题、能解决楼道交换机的端口利用率很低的问题、能解决社区交换机的全程网管。以上问题，EPON也能勉强解决：能解决楼道交换机的被盗(对楼道交换机加锁)、能解决楼道交换机的供电问题(对楼道供电系统进行改造；加装电表，独立核算，防止因为居民的不满而故意破坏供电系统)、楼道交换机的温度(E PON 只能在5-40度的温度下工作，因此可以在南方地区工作，在北方地区的冬天是不能工作的)、能解决楼道交换机的端口利用率很低的问题(采用长宽新的社区布线方案)、社区交换机的全程网管(采用可网管的楼道交换机，但是成本要提高)。EPON的优点：不用建设社区机房；网管工作量很少，基本是免维护；减少对大芯数光纤的需求。EPON在规模较小的情况下投资成本比UTP的长线交换机(约800元/用户)要高，但是在规模大时，EPON的投资成本较低，约500元/户。
EPON与XDSL的比较
在长宽目前的布线条件下(已完工的社区)，XDSL是不能用的，XDSL可以用在新建社区，但是其总体成本较贵，而且会受制于中国电信或者房地产开发商物业公司。
专家建议
在南方地区可以使用EPON产品，但是EPON公司还要继续完善其产品性能(如：环境温度范围，电源问题，SC光纤接口接触不良，网管界面不友好，MAC地址数量太少，共享100M带宽太低等)；UTP的长线交换机可以用在新建社区或者未完工的社区，可以试用；XDSL可以用在新建社区，但是不太适合于长宽的实际情况。
----《通信产业报》
|
