目前的传统电信城域网多业务传输平台大量存在的是ATM＋SDH结构，运营商强烈支持ATM的主要原因是它能够把不同的服务（FR、DDN、VoicE、D1）集中在一个管道中，并提供分类管理，根据对PVC、VP的流量监测建立显式路径，为流量负荷提供不同的连接，消化网络上出现的拥塞点，实现传输的高效率。但ATM在传输IP业务时存在分帧内部开销、信元税等，导致传输效率下降。SVC的建立时间比网络传输时延要长几个数量级，带宽利用率低，其多层的管理体制使得管理系统很复杂。更大的问题是在路由器线路卡中要设置包分拆重装SAR装置，存在排队延迟、链路层复杂问题。这都限制了ATM成为以IP业务为主导的综合业务平台。
在城域网方面，用户使用多种不同的网际协议。为了兼顾各种用户的不同需求，电信运营商在发展网络时要求支持多协议、多业务，所以在城域网建设中需要具有明显支持IP数据业务的高效、高带宽、灵活管理的多业务平台来与ATM系统抗衡。
从国情分析，目前尽管因特网数据流量已经超过话音，但是话音业务收入仍然是电信业务收入的主体。所以MSTP首先要具有较好的TDM业务传输QoS保证。为了在竞争中取胜，CLEC必须尽量增加在其网络上提供的新增值业务。在传统的电信网上要增加新业务就要增加设备，其安装、测试、维护需要大量投资和创立时间。CLEC在传统电信网上采用与ILEC同样的设备是没有竞争优势的。这就要求MSTP系统提供服务要有高度灵活性并且快速。
目前，SDH的世界标准性使其市场销售额在北美还是保持了50％的高增长势头，已成为公认的未来信息高速公路的主要物理传送平台。这样骨干网和城域网的SDH会对下一代的传输交换系统选择产生影响。现在，在光传输市场出现了各种基于SDH的过渡解决方案，它们的共性就是建立统一的多业务平台（MSTP）系统，满足来自企业集团用户日益增长的快速宽带多业务要求。
MSTP系统的主要特色可归纳如下。
（1）可以利用传统的网络体系，支持多种物理接口。由于靠近接入网的边缘，MSTP系统必须尽可能多地提供各种物理接口来满足不同终端接入用户的设备要求。在保证兼容基于传统SDH网业务的同时，能够提供多业务灵活接入可以大大减少现有SDH设备重新升级的成本，这对于运营商的设备升级低成本是很重要的。典型的接口有：电路交换接口（DS－1、DS－3）、光口（OC－3、OC－12）、ATMoc、以太网接口（10／100Base－T）、DSL和GE、FR、E1／T1等。
（2）简化网络结构，多协议处理支持。新构建的MSTP系统要实现数据业务的高效传输，必须尽可能地减少IP与Optical间的网络层次，而不是在SDH系统上另一层协议的叠加，通过增加可扩展的更细粒度业务交换控制模块，保证多种协议高效地复用传输，有效地利用光纤带宽。同时在MSTP系统中，接口与协议相分离，通过可编程ASIC芯片技术，可以实现对新业务的灵活支持，避免运营商对新业务的新设备投资。典型的多业务主要有：IP、ATM、SONET／SDH、Ethernet／FastEthernet／GigabitEthernet、TDM、FDDI、ESCON、FibreChannel。而且，随着新一代宽带接入设备的应用还将会出现许多新业务。
（3）光传输的容量保证低成本的容量提升。接入技术的发展刺激了用户更高的带宽需求，目前城域网核心带宽为240Gbit／s～400Gbit／s，边缘则为6Gbit／s～50Gbit／s。传统的SDH系统在高带宽提供方面存在重置设备的高成本，而DWDM系统也存在接入端成本偏高的问题。这样本着带宽有效利用的原则，MSTP系统提供带宽容量从OC－3／OC－12到OC－48／192、波长复用窗口从1310nm到1550nm的DWDM的平滑扩容，实现运营商的低成本扩容。
（4）传输的高可靠性和自动保护恢复功能。MSTP要继承SDH的保护特性，实现99．999％的工作时间、硬件冗余、小于50ms的自动保护恢复，这对于网络用户对服务的满意程度至关重要。
（5）高度多网元功能性集成，有效带宽管理。MSTP可集传统SDH网ADM／DXC／DWDM功能于一体，具有更细粒度的交换和交叉连接模块，网络拓扑结构（线、网、环）的逻辑结构与物理结构相分离，实现了线路连接的快速提供，在任意节点提供业务内部处理，这样避免了大量的手工线路连接和复杂的网络间协调，从而大大降低了运营商的管理运营成本。
摘自《人民邮电报》
|