PHS 技术实际上数字移动通信技术，属于第二代的通信技术。国内一直有种说法，就是PHS技术是一种落后的技术，其实这种说法有待商榷。PHS与GSM,D-AMPS,DECT处于同一个技术发展等级，比AMPS,TACS等模拟技术先进，而落后于3G技术。从无线集站来说，PHS的空中接口技术并不落后，而且还有自身的特点（不好讲优势）。PHS采用的是TDD技术，在这一点上与TD-SCDMA类似，都是特别适于运用智能天线技术来改善无线通信环境和系统容量。另外，TDD技术频谱效率也是其一大优势。在国家规定的15MHZ频段内，容纳不断增长中的大网，也只有TDD技术可以做的很好。

　　这里需要指出，PHS之所以在发展初期有通信质量差，信号不好等不好评价主要是由于网络处于建设初期，而且我国对PHS做了一些特殊规定。在日本，无论NTTDocomo还是KDDI的网络，PHS网都是一个完整的移动网，这个网中既有PHS集站，也有专用的核心网设备，如交换机，数据库等等。那么做为整网来规划，其网络性能，服务水平就可以得到最大程度的优化。根据友人讲，在日本，PHS信号覆盖非常好，早先的盲区孤岛基本都被信号覆盖到了，很少有?话，断话，杂?等现象发生。而我们国内只允许PHS做无线市话，也就是说，只允许把PHS集站挂在市话交换机上。这样一来，无论市要实现一个中等城市或者大城市的无缝覆盖，要困难一些。而且，我们当时还规定PHS集站以小功率发射。所以才有了“小灵通，不灵通，站着不通躺着通，左边不通右边通”的顺口溜。

　　后来，据我了解，有些城市用于链接PHS集站的交换机已经做为PHS专用交换机，而且，集站部分还突破了功率的限制，即部署了500mw以上的集站，而且不少集站还采用了智能天线。于是，小灵通的通信质量和信号覆盖情况有了大大的改善。现在，据说西安，厦门等地通信质量比较令人满意。

　　值得一提的是，早期PHS技术里使用智能天线的主要目的是通过降低干扰和提高有用信号质量来改善无线环境，从而达到改善网络性能增加容量的目的。而现在PHS技术里已经通过智能天线技术实现了空分多址（SDMA)。同一个载频上的一个时隙（信道），可以被不同空间方位上的用户共享。在SDMA技术出现之前，这个时隙一旦被一个用户占用，那么别的用户就不能再占用这个信道了。而SDMA技术可以使资源得到复用，在不增加频段和设备的前提下提升网络容量。

　　另外，PHS技术在数据通信功能方面也有一定的优势。目前PHS网络既可以提供电路交换型数据业务，也可以提供分组交换型数据业务。数据速率从32K一直可以达到128K，而且在未来的演进中，PHS网络甚至可以提供300k以上的数据速率。从网络功能来说，小灵通也可以实现短信，EMAIL，上网等功能。TDD技术本身就很适合做数据业务，主要由于TDD技术有较高的频谱效率，而且适于提供非对称数据业务（注：即上行下行不平衡，一般人下载的数据量大，而上传的数据量较小）。目前我国许多地方已经可以提供PHS数据业务。台湾中华电信也曾建设了一个纯PHS数据网络，专门给住宅用户提供数据接入。

　　至于小灵通电话是环保手机，我认为这个特点不是主要的优势。无线辐射问题众说纷纭，见仁见智，目前尚无确切证据来说明手机信号辐射到多大时对人的健康会带来危害。

　　总的来讲，PHS技术有着自身的技术特点，如果在2G通信技术领域做比较，很难讲它是落后的。

　　那么，PHS技术到底有没有缺点呢？？当然有。笔者认为，PHS技术的第一个缺点是不适合给处于高速移动中的用户提供完善的通信链接。也就是说，如果用户处于高速移动中，TDD技术的?叫很容易?话。比如GSM要求，在250KM/H的移动速度中用户还不?话，这一点对PHS而言无论如何实现不了。其实这个问题是TDD技术的通病，TD-SCDMA技术也有这个问题。虽然TD-SCDMA技术曾经有过车载情况下业务演示，但能否在实际网络环境里确保无线通信的质量还是个未知数。

　　第二个缺点是，中国的PHS网络只是有线市话的延伸，而不是一个全国范围内的整体大网。这个特点带来的最直接的缺点是难以给用户提供省内和全国的漫游服务。这是个很明显的缺点，这个缺点导致PHS用户始终无法吸引高端用户。当然并不是说PHS技术本身不能实现漫游，这是PHS技术在国内应用时的特殊情况。

　　对于不需要漫游服务的用户，和对移动性要求不高的用户，当然，也包括对通信话费?感的用户，小灵通是不错的选择。而在中国这样一个人口众多的多家，这类用户的总量还不是个小数目。