在预告公司2004年度净利润较上年同期下降50%以上后,聚友网络今日再次预告公司2004年将出现亏损,金额在3000-5000万元之间,同时宣布暂停运营"神话"游戏。

　　而"神话"游戏背后,聚友网络违反深交所规定,刻意隐瞒的两起重大诉讼,经过记者的调查也逐渐浮出水面。

　　"神话"游戏疑云

　　聚友网络今日披露,公司控股子公司上海聚友宽频网络投资有限公司代理的网络在线游戏"神话",自2004年2月中旬封闭测试、3月31日内测及8月6日公测以来,由于期间存在的严重技术问题,使游戏一度无法正常运营,以致使该项目的正常进行受到重大影响。

　　就此问题,上海聚友与游戏的开发方进行了多次的沟通与协商,但至今没能就相关问题的解决取得一致意见。在此情况下,上海聚友不得不依据双方间的协议规定,暂停该游戏的运营,具体暂停期限无法确定。

　　而一年前,"神话"游戏曾创造了聚友网络股价暴涨的神话。

　　2004年2月16日,上海聚友购买聚友实业(集团)有限公司提供的在线游戏"神话"的有偿代理权。聚友网络当时表示,此项交易可以通过分享网络游戏业在国内的快速增长提高公司的盈利能力,同时推广"神话"游戏也有利于加快公司相关业务的增长。

　　此后的短短12个交易日,聚友网络股价从10.58元迅速飚升至18.97元,暴涨了79%。

　　2005年1月27日,中国证监会成都稽查局向聚友网络出具《立案调查通知书》,称因公司涉嫌违反证券法规,决定对公司立案调查。

　　两天后,聚友网络修正业绩预告称,公司2004年度净利润较上年同期大幅下降50%以上,主要原因是"神话"游戏的推广发生了较多成本和费用,又未能按期形成收益。

　　隐瞒重大诉讼

　　记者经过调查发现,在经营"神话"游戏期间,上海聚友发生了多起借贷行为,今年以来,贷款陆续到期,上海聚友无力偿债,而为贷款提供连带责任担保的聚友网络资金链也频频告急。

　　记者昨日从司法部门获悉,因未履行连带清偿责任,交通银行上海长宁支行已将聚友网络起诉至上海市第一中级人民法院,涉及金额4950万元。此案已于昨日开庭,但聚友网络直至今日仍未发布重大诉讼公告。

　　据记者了解,聚友网络共隐瞒了两起诉讼,案号分别为(2005)沪一中民三(商)初字第102号和第103号。

　　根据《深圳证券交易所股票上市规则》(2004年修订)第11章第一节规定,上市公司发生的重大诉讼、仲裁事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上,且绝对金额超过1000万元的,应当及时披露。

　　聚友网络最近一期经审计的净资产为43055万元,其10%为4305万元。交通银行上海长宁支行起诉聚友网络的标的为4950万元,超过了深交所重大诉讼的强制披露标准。根据《上市规则》,聚友网络必须履行信息披露义务,但自法院立案、开庭以来聚友网络对上述案件未作任何公告。

　　在4月19日的庭审现场,被告代理律师向法庭出示了聚友网络的授权书,表明聚友网络对诉讼事项心知肚明,但为何刻意隐瞒却不得而知。

　　一位法律界人士分析,聚友网络之所以隐瞒诉讼可能有两个原因,一是担心自己的银行信用受到影响,进而波及整个公司的资金链；二是上海聚友是公司"神话"游戏运作的载体,资金往来频繁,过多曝光会引起监管部门的重视。此外,聚友网络在给上海聚友提供担保时,未履行公告义务,如果披露诉讼事项势必牵出此事,因此,隐瞒诉讼成为聚友网络的最佳选择。