|
宽带光纤接入网技术<1>（丁玮）
近年来，核心网上的可用带宽由于SDH的发展而迅速增长，用户侧的业务量也由于Internet
业务的爆炸式增长而急剧增加，作为用户与核心网之间桥梁的接入网则由于入产煤质的带宽
限制而眼不上骨干网和用户业务需求的发展，成为用户与核心网之间的接入“瓶颈”。骨干
网上的巨大带宽如果得不到充分利用，也是一种投资的浪费。因而，接入网的宽带化成为亟
待解决的问题。但是，接入网在整个电信网中所占投资比重最大，且对成本、政策、用户需
求等问题都很敏感，因而技术选择五花八门，没有任何一种技术可以绝对占据主导地位。尽
管在接入网的建设中存在不少的争议问题，但毋庸置疑的一点是：发展光纤接入是解决接入
网宽带化的最根本和行之有效的办法，光纤应尽量向用户延伸，尽量靠近用户。
接入网光纤化并不等于宽带化，而只是宽带化的一个前提。可以说，目前各个国家的接
入网都已经有了不同程度的光纤化，但是大多数仍只支持以话音为主的窄带业务，例如应用
最为广泛的IDLC系统。光纤接入网的宽带化仍是一个值得思考的问题。宽带光纤接人网技术
主要可以分为以下三种：宽带有源光接人，宽带无源光接入以及基于光纤同轴混合网（HFC）
的Cable Modem。
SDH技术在接入网中的应用
在各种宽带光纤接入网技术中，采用了SDH技术的接入网系统是应用最普遍的。这种系
统可称之为有源光接入，主要是为了与基于无源光网络（PON）的接入系统相对比。有数字
表明：目前55％到用户的光纤采用的是SDH技术，在两年内将有73％连到用户的光纤采用SDH
技术。SDH技术自从90年代引入以来，至今已经是一种成熟、标准的技术，在骨干网中被广
泛采用，而且价格越来越低。在接入网中应用SDH技术，可以将SDH技术在核心网中的巨大
带宽优势和技术优势带入接入网领域，充分利用SDH同步复用、标准化的光接口、强大的网
管能力、灵活网络拓扑能力和高可靠性带来的好处，在接入网的建设发展中长期受益。
但是，干线使用的机架式大容量SDH设备不是为接人网设计的，如直接搬到接人网中使
用还比较昂贵，接入网中需要的SDH设备应是小型、低成本、易于安装和维护的，因此应采
取一些简化措施，降低系统成本、提高传输效率，更便于组网。并且，接入网中的SDH已经
靠近用户，对低速率接口的需求远远大于对高速率接口的需求。因此，接入网中的新型SDH
设备应提供STM－0子速率接口。目前，二些厂家已经研制出了专用于接入网的SDH设备，有
着很好的发展前景。
SDH技术在接入网中的应用虽然已经很普遍，但仍只是FTTC（光纤到路边）、FTTB（光
纤到楼）的程度，光纤的巨大带宽仍然没有到户。因此，要真正向用户提供宽带业务能力。
单单采用SDH技术解决馈线，配线段的宽带化是不够的，在引入线部分仍需结合采用其它竟
带接入技术。可分别采用FTTB／C＋xDSL、FTTB／C＋Cable Modem、FTTB／C+局域网接入等
方式分别为居民用户和公司、企业用户提供业务。
接入网用SDH的最新发展方向是对IP业务的支持。这种新型SDH设备配备了LAN接口，将
SDH技术与低成本的LAN技术相结合，提供灵活带宽，解决了SDH支路接口及其净负荷能力与
局域网接口不匹配的问题，主要面向商业用户和公司用户，提供透明LAN互连业务和ISP接
人。很适合目前数据业务高速发展的需求。目前已有一些厂家（如朗讯）开发出了这种设
备。
基于ATM的无源光网络（ATM PON）
在宽带光纤接入技术中，电信运营者和设备供应南普遍都认为ATMPON是最有效的，它
既能提供传统业务又提供先进多媒体业务的宽带平台。从1995年开始，世界上一些有影响
力的运营者和设备供应商就开始开发以ATM PON为核心技术的全业务接入网（FSAN）的要求
和技术规范。FSAN组织由20个在宽带接入系统方面达成共识的电信公司和设备供应商组成，
例如NTT、BT、Bellsouth和法国电信等。
ATM PON最重要的特点就是其无源点到多点式的网络结构。光分配网络中没有有源器件，
比有源的光网络和铜线网络简单，更加可靠，更加易于维护。特别是如果FTTH（光纤到家）
大量使用，有源器件和电源备份系统从室外转移到了室内，对器件和设备的环境要求可以
大大降低，维护周期可能加长。维护成本的降低，最终将使运营者和用户双方受益。而且
APON的标准化程度很高，使得大规模生产和降低成本成为可能。此外，ATM统计复用的特点
也使ATMPON能比TDM方式的PON服务于更多的用户。ATM的QoS优势也得以继承。
NTT在1995年曾经作过一个预测，认为到2000年APON的每线相对成本将与铜线成本可比，
但事实证明APON的成本并没有如此明显的下降趋势。其主要原因是市场有限。但是，随着
用户需求的增加，产品规模的提高，新技术的采用将会给每线的设备和安装成本带来显著
的下降，若年产量到百万单元了，则某些芯片成本可望降低10倍。而且由于APON的标准化
程度高实现分离光元件的集成可能将成本减少950，APON成本可望比PDH／SDH接入系统低
20％－40％。
除了经济性的问题，ATM PON还面临着其它问题。G.983定义的ATM PON系统主要面对宽
带业务，并没有考虑对窄带业务的支持。窄带并没有考虑对窄带业务的支持。窄带业务如
何与宽带业务综合在基于ATM的传送平台上是一个值得思考的问题。例如APON应用于FTIC
情况下，则采用APON＋IDLC可能是一种比较实际的解决方案。IDLC系统综合窄带业务。
APON的ONU提供宽带业务和窄带业务的V5接口电路仿真，即窄带接入网通过宽带接入网承
载的方式。而在FTTH／B情况下，由于ONU服务用户数很少，这种方式就不适用，需考虑其
它方法。
此外，与有源光接入系统一样，ATM PON系统目前也达不到FTTH的应用程度，同样存
在着需与其它技术相结合解决引入线宽带化的问题。
|