所谓3G，就是第三代移动通信技术，中国要不要上3G，什么时候上3G，一直存在着争论。最近，因为一个重磅经济学家的加入，这场争论变得激烈起来，甚至带了某种火药味。胡鞍钢在他的报告中指出，中国应尽快启动3G运营，抓紧机遇，尽快发展世界最大的电信市场，在适当的时候撤销信息产业部，建立独立的电信监管部门，并提出在3G决策过程中，  

　　国家应避免被利益集团所“俘获”。对胡鞍钢的报告，电信专家阚凯力斥之为“岂有此理”。

　　专家的争论，公众一般看不大明白、也不感兴趣；公众的切身利益，往往也不在专家的视线之内。这样的背离似乎可以称之为“认知沟壑”。举个例子，乌鲁木齐一位姓王的先生用手机和一位名叫“艳阳天”的聊友聊得十分火热，两个月的时间里发了7000条短信，等到他要求对方见面时，才愕然发现，所谓“艳阳天”不过是聊天网络的化身，根本就不是一个真实的女性。在这个小事件里，王先生也被“俘获”了，俘获他的是短信运营商，是一个关于感情的骗局。当然，背后仍然是赤裸裸的经济利益。但是，王先生的遭遇肯定不为专家们所重视，因为相对于庞大的3G课题而言，他的上当受骗只不过是“小问题”。

　　与手机有关的“小问题”并非只此一种。几天前，本报曾经报道过一条新闻，说是每到车险到期的日子，私家车主就会接到许多热情、恳切乃至态度谦恭的电话，内容无一例外是游说车主到某家保险公司投保。车主的手机号码原本属于隐私内容之一，怎么会被保险公司所得知呢？一种说法是被汽车销售公司卖给了保险公司，另一种说法是被车管所的个别人所披露。无论属于哪种情形，车主的手机号码都被当成了唐僧肉。保险公司、旅游公司在推销自己产品的时候，市民却不得不为飞来的话费买单。

　　手机短信是一个庞大的电信增值市场，但是，这个市场上到底有多少陷阱，肯定也是专家们不了解和无暇顾及的。很多人在看电视或听广播的时候，随手发出一条短信，没料想自己马上变成了一名“会员”，每个月都要交纳固定的包月费用，这种不透明的消费，看上去与“俘获”也很有几分相似。类似的一个“小问题”早就被人们所忘却，那就是手机话费明细，到目前为止，大多数地区仍不能为手机用户提供话费明细表，用户只有交纳话费的义务，却没有了解自己通话情况的权利，那么，谁来保证每月交纳的话费都是公平的、合理的呢？

　　专家们在为手机通信的未来吵得热火朝天的时候，却很少有人切切实实地关心手机用户的利益，这不能不说有点荒谬。无论多好的通信网络和技术，都需要市场来支撑，而市场的本质是公众的账单。如果电信运营商看不到“小问题”丛生的现实，或是故意“创造”了这样的现实，如果公众的隐私和利益得不到政府与商家的保护，3G之争就多少有点空中楼阁的意味。