本报记者张薇报道 昨日下午，一次声势浩大的中国3G问题研讨会在京展开。虽然信产部、国家发改委、北邮大等诸多电信专家皆亮相这一民间研讨会上，但3G争论的两大主角———胡鞍钢与阚凯力的双双缺席多少还是让人有些遗憾。
　　不过，直接参与大辩论的其他几位专家皆现身研讨会。李进良教授接受记者采访时表示，没有见到胡鞍钢教授很遗憾，因为来之前就想着在研讨会上能和他进行面对面的交流。

　　研讨会上，众多专家就3G是不是革命性的技术、3G是否可以降低运营成本、3G在国际范围内是成熟了还是刚起步、3G在中国是不是外国的试验田，以及是学者被俘获还是国家被俘获等观点展开了激烈的交锋。

　　3G这么热，莫名其妙

　　李道本:北京邮电大学信息工程学院教授

　　胡阚之争，说真的我看都没有看过。我就莫名其妙，3G怎么在中国叫得最响？在英国、美国，人家都已经开始运营了，但是听不到一点声响。

　　实际上是外国的设备商把中国作为了实验场，他们不在自己国家炒作3G，却来中国叫，因为中国如果起来的话就影响全球，到时候中国人就要花钱用他们的知识产权了。

　　发牌照采取N减1模式

　　史炜:国家发改委经济体制与管理研究所市场与产业研究室主任

　　关于“国家被俘获”这个观点，我认为早发牌照才是“国家被俘获”，而晚发反而是没有被俘获，我和胡教授的论据恰恰是相反的。

　　对3G牌照的发放，我认为3G牌照年底前发放比较合适。发放时我主张采取N减1的模式，就是如果有4张牌照的话，就发3张；有5张牌照的话，就发4张。总之，要剩下一张让几家企业来竞争。

　　3G不能就产业做决策

　　陈金桥:信息产业部电信研究院通信政策研究所所长

　　中国的电信市场有独特的“国情”。其一，中国电信是一个非常大的市场，其二是国有企业在主导竞争；其三是政府与市场主体有很大的关联性。因此中国发展3G必然要走一条独特的道路，所以中国3G决策确实不能像欧美国家那样，纯粹做一个产业的决策。

　　3G让互联网实现更大赢利

　　吕廷杰:北京邮电大学经济管理学院院长

　　我是支持胡鞍钢的观点，就是应该尽快把3G牌照发放。上3G的问题，欧洲为什么那么快就拍板了，就是为了促进技术市场，拉动市场。

　　大家都非常关注3G有没有市场，我的观点是，3G应用能首次把互联网和移动通信平台打通。3G如果和移动通讯平台结合，会使得互联网实现更大的赢利，就是说网络届时不仅可以运营，而且能有高的回报。

　　3G该在适当时机上马

　　李进良:信息产业部广州通信研究所高级工程师

　　我觉得摆在中国面前的3G是一个百年难遇的机遇。有的人认为，3G的技术早已成熟，3G市场早已成熟，早就该发牌照了。可我认为3G应该在适当的时机上马。

　　所谓适当的时机我认为有三个条件：一是中国政府进行完实验；二是解决知识产权的问题；三是对移动多媒体业务进行培训。

　　3G网成本可降三四成

　　叶利生:中国电信股份有限公司北京研究院副院长

　　3G网上了以后，成本大概可以便宜30%—40%。有了这个技术，电信的成本会大量下降。中国移动通信预计到2010年的市场是6亿多，我们现在只满足了一半，还有一半的容量要靠我们不断建设。我认为，由三家或者是四家企业运作这个市场是比较科学的，这是国际的规律。

　　要用利益的眼光衡量3G

　　方兴东:互联网实验室董事长

　　3G本身就是一个利益。衡量3G本身也好，还是背后的各种声音，都是一个利益关系。

　　在3G问题上希望最大的获益者是国外设备商，然后是国内没有牌照运营商，还有移动牌照的运营商。目前很多学者的声音背后都有这些利益在驱动。目前中国在3G问题上，在国家利益上是错位的，还是站在少数运营商的角度来考虑。

　　文化差异决定3G实施

　　雷鸣:GSM协会中国区总经理

　　各国不同的文化在很大程度上决定3G何时发放。美国是汽车文化，每天每个人都在汽车上度过，不太有时间上网，所以，美国3G市场的需求就不快。日本是火车文化，每天坐地铁、坐火车的时间特别多，因此，需要3G的速度快。所以，日本建3G网络最早，发展也最好。

　　中国是人口文化，人多、市场足够大，所以3G在中国肯定也能发展起来。