王海燕
信息产业部电信研究院通信信息研究所
目前，在ＣＤＭＡ网络升级到ｃｄｍａ２０００ １ｘ之后，应该进一步采取什么样的途径过渡到３Ｇ，全球通信界正展开着激烈的讨论。在我国，这也是关心ＣＤＭＡ发展的业内人士所共同关心的问题。
从ＣＤＭＡ过渡到３Ｇ的途径有两条：
一条是从ｃｄｍａ２０００ １ｘ先过渡到ＥＶ－ＤＯ，然后再过渡到ＥＶ－ＤＶ。
另一条是从ｃｄｍａ２０００ １ｘ直接过渡到ＥＶ－ＤＶ。
1 从技术角度看ＥＶ－ＤＯ和ＥＶ－ＤＶ
ＥＶ－ＤＯ的主要技术特点：
可以在１.２５ ＭＨｚ的信道里支持高达２.４ Ｍｂｉｔ／ｓ的数据速率；
不能提供到ｃｄｍａ２０００ １ｘ的后向兼容；
部署ＥＶ－ＤＯ需要专门的频谱。
ＥＶ－ＤＶ的主要技术特点：
支持峰值为３.１ Ｍｂｉｔ／ｓ／扇区的数据传送能力；
支持实时及非实时业务；
与 ＩＳ－９５Ａ／Ｂ 及 ｃｄｍａ２０００ １ｘ后向兼容；
在同一载频上支持数据及语音业务。
2 频谱、业务及已有投资的再用情况
2.1频谱利用情况
ＥＶ－ＤＯ采用单独的载波支持数据业务，在１.２５ ＭＨｚ信道中支持峰值速率为２.４ Ｍｂｉｔ／ｓ的高速数据业务；而ＥＶ－ＤＶ在一个１.２５ ＭＨｚ的信道中，可以同时提供语音和高速分组数据业务，最高速率可达３.１ Ｍｂｉｔ／ｓ。ＥＶ－ＤＶ的频谱利用率比ＥＶ－ＤＯ要高一些。
运营商可以利用１ｘＥＶ－ＤＶ的特点，在同一频道上同时提供语音和数据服务，从而灵活、有效地利用频谱。若与具体系统的负载管理功能相结合，运营商还能进一步操控无线资源的使用，如运营商可根据服务类别分配频道， 或者以预留容量的形式控制频道的使用。
２.２ 业务情况比较
在业务方面，ＥＶ－ＤＶ比ＥＶ－ＤＯ有一些优势。
２.２.１ 业务的平滑过渡
ＥＶ－ＤＶ可以实现与ＩＳ－９５Ａ／Ｂ及ｃｄｍａ２０００ １ｘ的后向兼容，１ｘ网络在保留现有业务的前提下，可以很容易地向１ｘＥＶ－ＤＶ过渡。而ＥＶ－ＤＯ因为不能在同一载频上同时支持话音和数据业务，所以在原有业务的保留上会有一些问题。
２.２.２ 提供话音服务
１ｘＥＶ－ＤＶ的空中接口的前向和反向都支持话音和数据业务，这与１ｘＥＶ－ＤＯ只支持高速数据业务有很大区别。
２.２.３ 更有效地支持所有数据业务
由于１ｘＥＶ－ＤＶ同时使用了时分多路复用（ＴＤＭ）和码分多路复用（ＣＤＭ）技术，因此可根据所支持的业务性质而采用不同的资源分配方法。ＴＤＭ和ＣＤＭ的结合，通过选取最佳的调频和编码率，可更公平合理地分配系统资源，从而进一步提升系统容量。ＥＶ－ＤＯ由于采用的是ＴＤＭ的复用方式，因此在大量数据传输的时候效率较高，而在少量多次数据传输的时候则效率较低。
２.３ 已有投资的再用
能否很好地再用已有投资，是企业所关心的。由于１ｘ ＥＶ－ＤＯ无法在技术上实现与ＣＤＭＡ １ｘ的后向兼容，因此为了提供１ｘＥＶ－ＤＯ服务需要增加较多新的网络单元。而ＥＶ－ＤＶ则可以实现与 ＩＳ－９５Ａ／Ｂ及ｃｄｍａ２０００ １ｘ的后向兼容，能够充分利用现有的１ｘ网络设备，并且所需的硬件升级将仅限于ＢＴＳ空中接口部分。
从保护现有运营商已有的投资角度来看，ＥＶ－ＤＶ最大的优势来自它的后向兼容性。制定１ｘＥＶ－ＤＶ标准的一个目标就是必须能够继续支持语音及其它已有的服务，所以大部分现有ｃｄｍａ２０００标准都被包含在１ｘＥＶ－ＤＶ的标准内。同时，运营商在提供额外数据能力的同时能够对１ｘ的网络设备进行再利用，使网络轻而易举地升级到１ｘＥＶ－ＤＶ。
３ 商用化情况和运营商态度比较
技术先进与否是一方面，而系统在市场上应用的实际情况和市场的主要参与者对自身发展的考虑则往往更为重要。下面就看看运营商在面对两种技术、两条道路时所作的选择以及取得的成绩。
３.１ ＥＶ－ＤＯ运营商的运营情况
２００２年１月，ＥＶ－ＤＯ开始投入商用，截至２００３年７月２９日，全世界已有７家ＥＶ－ＤＯ运营商。韩国的运营商由于采用了ＥＶ－ＤＯ的网络，业务收入有了很大的提高。
３.１.１ 韩国运营ＥＶ－ＤＯ的情况
在ＥＶ－ＤＯ上提供ＶＯＤ业务可以推动用户更多地使用数据业务。２００３年上半年，ＳＫＴ在ＥＶ－ＤＯ网络上数据业务的ＡＲＰＵ值就 达到了１６ ８００韩元／月；ＫＴＦ在ＥＶ-ＤＯ网络上数据业务的ＡＲＰＵ值也达到了１１ ８１８韩元／月。与此形成鲜明对比的是：２００２年３月，ＳＫＴ在２Ｇ上数据业务的ＡＲＰＵ值仅为２ ８５７韩元／月，同期１ｘ的数据业务的ＡＲＰＵ也仅有５ １４５韩元／月。
由此看来，引入ＥＶ－ＤＯ确实推动了用户对数据业务的使用。另外，ＥＶ－ＤＯ上的数据业务对运营商提高整个ＡＲＰＵ值也作出了贡献。
3.1.2 其他国家开通ＥＶ－ＤＯ的运营商
除了韩国，开通商用ＥＶ－ＤＯ网络的国家和地区还有美国、印尼、巴西和中国台湾。
３.２ 其他主要运营商的态度
与ＥＶ－ＤＶ相比，ＥＶ－ＤＯ在商用化上占有一定的优势，并且其目前的发展势头也很不错。即便如此，也有运营商持观望态度，希望再等一等，看看ＥＶ－ＤＶ的进展情况。
以美国为例，在ＣＤＭＡ １ｘ下一步的走向问题上，Ｖｅｒｉｚｏｎ声称将选择由高通ＨＤＲ技术演化而来的１ｘＥＶ－ＤＯ标准，并宣布将于２００３年第３季度在美国两个主要市场部署ＥＶ－ＤＯ网络。而Ｓｐｒｉｎｔ ＰＣＳ似乎更倾向于ＥＶ－ＤＶ，因为ＥＶ－ＤＶ能同时提供话音和数据业务，而且数据速率比ＥＶ－ＤＯ的还要快。
４ 两种方案的总结与比较
４.１ 优势
４.１.１ ＥＶ－ＤＶ的优势
后向兼容的优点使得运营商可以再用ｃｄ-ｍａ２０００ １ｘ上的投资；可以继续支持ＩＳ－９５Ａ／Ｂ 及 １ｘ的现有业务，包括并行语音及数据业务；１ｘＥＶ－ＤＶ还扩展了ｃｄｍａ２０００ １ｘ的业务能力，可以支持话音、数据和多媒体业务。
４.１.２ ＥＶ－ＤＯ的优势
提供终端产品和网络设备的厂商很多；部署了ＥＶ－ＤＯ网络的运营商的业务收入有所提高；运营商容易找到可供借鉴的成功案例。
４.２ 劣势
直接过渡到ＥＶ－ＤＶ的缺点是目前支持ＥＶ－ＤＶ的厂商还不多，还没有设备和终端产品上市。
ＥＶ－ＤＯ的劣势是和其技术特点直接相关的。
５ 小结
综合上面的分析，我们认为，我国的ＣＤＭＡ相关企业不必急于部署ＥＶ－ＤＯ网络，可以在ＥＶ－ＤＶ网络成熟的时候，直接部署ＥＶ－ＤＶ网络。
从投资回报的角度来看，ＤＯ作为嫁接在１ｘ网络上的数据业务网络，其建设需要新增一些１ｘ网络中没有的新网元。另外，新建网络要求有丰富且利润丰厚的数据业务市场对ＥＶ－ＤＯ网络的投资进行回收。
然而，目前的实际情况是国内的数据业务市场还不成熟，主要包括两个方面：一是普通用户还没有对高速数据业务表现出很高的热情；二是缺乏一大批能够开发出丰富内容的内容提供商。这两个原因是相互关联的。
目前，我国基于２.５代的数据业务尚未得到大范围的推广，大多数人用的仍然是第２代的终端和业务，有限的数据业务的需求完全可以利用２代和２.５代系统来满足。由此可见，用户对数据业务缺乏强烈的需求，这是一个非常关键的问题。
其次，目前内容提供商已经逐渐成为移动数据业务价值链的重要一环。韩国数据业务内容丰富是韩国运营商ＥＶ－ＤＯ成功的一个必要前提。与韩国相比，我国的内容提供商的实力要薄弱一些。
因此，现在部署ＥＶ－ＤＯ网络从投资回报的角度来说时机尚未成熟。因此，从我国目前的情况来看，ＣＤＭＡ相关运营商应该利用现有的２.５代网络，积极培育数据业务市场和发展一批优秀的内容提供商。等１～２年后，国内的移动数据业务市场真正成熟的时候，可以直接部署ＥＶ－ＤＶ网络。因为那时如果ＥＶ－ＤＶ顺利地实现了商用化，并且也更加成熟，ＥＶ－ＤＶ当然是最佳的选择；如果并没有顺利发展成熟，到时候再选择ＥＶ－ＤＯ或者什么其他更好的技术也为时不晚。
----《电信技术》
|
