· ·谷雷 黄想亮··yesky
在宽带"圈地"大战中，中国电信推出了ADSL技术。而一直想在电信市场上有所作为的广电也不甘示弱，其强调通过有线接入(CableModem)来造就其宽带领地。那么，ADSL同CableModem(简称CM)究竟有什么区别呢？本文对此两种技术进行了大比拼。
比拼之一：誰的频率配置强？
IEEE802.14规定，CM采用以下频谱：上行(5～45)MHz，下行(50～450)MHz传输模拟信号，下行(450～750)MHz用于数字传输。根据行业标准GY/T106《有线电视广播系统技术规范》，上行业务的频率范围为(5～65)MHz，过渡带为(65～87)MHz，调频广播业务的频率范围为(87～108)MHz，模拟电视、数字电视、数据业务等的下行通道频率范围为(110～1000)MHz。
由此可见CM有丰富的频率资源，当信息的需求量越来越大时，拥有频率的多少将决定是否在竞争当中取得优势。
比拼之二：看看传输速率。
CM在一个6MHz (NTSC)或8Mhz (PAL-D)的带宽中，用64QAM调制，下行速率可达40Mbit/s，在1.8MHz的带宽，用QPSK或QAM-16调制技术，下行传输速率大约2Mbit/s。而这些上行和下行带宽是用户共享的，当共享通道拥挤时，CM可采用频率捷变技术，根据业务量的变化来改变系统的上行和下行带宽分配，而不必对端设备进行调整。
ADSL调制解调器运行于点到点系统中，它不共享带宽，但其比特率会根据铜线质量和终接距离有所变化。下行速率可从1.5Mbit/s直达6Mbit/s或9Mbit/s。上行通道可以达到(16～640)Kbit/s。
对于现在的拨号上网的56kbit/s、ISDN的128ｋbit/s，CM和ADSL是很快，但从长远来讲，基于铜双绞线的ADSL由于受双绞线和带宽的限制，扩展潜力有限，而CM基于HFC，频率资源丰富，升级的空间很大。
比拼之三：综合业务网CM
通过HFC局域网提供多种业务功能，包括互联网接入、远程教育、电子银行、VPN等。当然HFC必须是双向、高速、安全、可靠的。
CM可以是一个用户用1台，也可以是多个用户共享。因为智能CM集成有桥接器、路由器、网络控制器和集线器。
ADSL是基于双绞线的，它是点对点的连接。连接一个用户需要2个调制解调器。一个是前端调制解调器，另一个是用户终端调制解调器。ADSL可以提供高速数据传输，但规定的帧结构以及与其一致的物理接口限制了它的灵活性。所以它需要一种灵活的传输机制，用来保障各种新业务的需求。ＡＴＭ就提供了这种灵活性。ATM(异步传输模式)是一种能同时传输数据、声音、视频的传输方法。ATM是面向连接的，它以固定大小的信元来传输数据包。它提供了灵活的物理接口，也提供了高质量的QoS(服务质量)，是未来B-IDN构建的主流技术之一。当ADSL系统提供ATM接口时，可以较快地向用户提供B-ISDN部分业务。当然我们想象的B-ISDN应该是一个基于全光纤的宽带网。
比拼之四：综合业务应用能力
CM和ADSL都提供不对称服务，即下行频带宽，上行频带窄。不对称功能应用如下：
①Internet接入。当前对ADSL和CM的驱动力量来自高速Internet接入。它被视为进入其他宽带业务和应用的市场入口。
②多媒体信息服务；
③目录业务；
④家庭购物；
⑤娱乐式新闻；
⑥电子购物，电子图书馆等。
而对于现在和将来提出的对称应用和服务有：
①电子邮件；
②电视会议；
③可视电话；
④交互式游戏；VOD等。
ADSL受上行带宽的限制。若用户不要求高质量的视频图像，则可变比特率的MPEG-2和视频压缩技术可以挽救ADSL。
CM的上行带宽也十分有限。随着用户的增加形势将更加严峻，它只有运用新技术来增强自己的上行和下行带宽。如S-CDMA扩频技术，它可以充分地利用频率；WDN(波分复用)用来成倍地增加光纤干线的通信容量；光节点的延伸和拓展来减少每个光节点所带的用户数。通过这些措施CM可以适应未来对称业务的应用。
比拼之五：比较安全性!
在共享介质的环境中，CM对于误操作、窃听和业务盗用的防范更为脆弱。在单条同轴线上向所有电缆调制解调器发出各种信号。由于有意或无意搭线会产生严重后果。加密和认证是两个系统的重要组成部分，对电缆调制解调器来讲却是必不可少。
在ADSL点到点体系结构中，窃听不可能来自用户，搭在线路上窃听需要侵入线路本身，同时还需获知在初始化过程中建立的调制解调器的设置参数。
比拼之六： 可靠性大比拼。
由于恶劣环境造成户外CATV线路被切换或地面电缆受损，都会使线路发生故障，共享总线上单个噪声发送器或有缺陷的电缆调制解调器也会产生同样的结果，放大器的故障会导致整个街区出现问题。在上行通路每增加一个用户均会产生噪声而使可靠性下降。良好的HFC网络维护，各种技术、材料的运用以保证系统的可靠性。
ADSL调制解调器是基于点到点的，故障只会影响单个用户。ADSL本身不会由于业务量或接入网用户数的增加导致业务劣化。
比拼之七： 数字化。
当前各种通信都向数字化方向发展，或者将要进行数字化改造，未来的通信将管理全数字化。如果模拟电视信号进行数字压缩，则一个8MHz带宽根据不同的压缩比可传4～8套数字频道。这样HFC网络可容纳几百套节目。这样可以任意分配上行和下行带宽，以便适应未来对称业务的需要，真正实现"三网合一"。
ADSL本身就是数字的。但它的频带窄，如果要提供高质量的对称业务，就只有改双绞线为光纤来提高传输带宽，但这需要一定的过渡期。
比拼之八： 价格，价格，还是价格。
ADSL在现有提供POTS业务的铜双绞线的基础上，提供数字业务。它连接一个用户需要2个ADSL调制解调器。估计科技进步和市场竞争，ADSL价格将会下降。
预计CM比ADSL更便宜，连接一个用户只需一个调制解调器。当CM基于HFC要进行双向业务时就必须进行改造，这需要投入大量资金，与ADSL接入系统相比，电缆调制解调器固有的较低的网络价格可能被投入基础设施的较高成本所抵消。
综合而论：各有千秋!
ADSL和CM就技术而言都能提供高速数据接入服务。但CM由于所处恶劣的噪声环境，大量有源设备，共享的传输媒介都使其安全性和可靠性受到影响，推广起来速度比较慢。而ADSL由于其价格昂贵，大多数用户难以承受，只有达到一定规模的时候，它的价格才能便宜下来。提供ADSL接入技术的电信业，由于其长期以来运行安全、可靠，会使用户在选择宽带多媒体服务供应商时更倾向电信部门。当技术越来越完善，竞争越来越激烈时，CM丰富的频率资源更能体现出来。
摘自《天极网》
|