陈建云
城域网建设存在多种技术选择
传统的以单一语音业务承载的通信网络已不太适合网络通信发展的需求，而以多业务承载的城域传输网和传输技术已越来越突出体现，并得到越来越多的关注。
目前在城域网建设中存在多种技术选择方式：
1.IP技术：普及性好、通用性强、网络实现简单、投入成本相对比较低，但由于IP技术本身所固有的面向无连接特性和基于尽力传送的方式，IP网络无法满足利用公共网络传送QoS保证严格的业务要求。在面向话音业务、电路出租等实时性和保密性要求相当高的业务，目前以纯IP网络技术传送还存在一些问题。
2. ATM 技术：一种面向连接的分组交换技术，支持多比特速率、全业务接入能力，在QoS保证、统计复用提高带宽利用率方面有其明显的优势。由于采用固定长度(53字节)的短分组方式，导致对业务的封装和处理上协议过于复杂，成本高、兼容与互通性差。
3. TDM 技术：一种面向固定连接的交换技术，具备多比特速率的业务接入能力，网络保护能力、QoS保证、标准化是其生存的最大理由。采用统一的封装标准在设备兼容性和互通性已不存在太多问题，网络适应性比较强。作为以TDM技术为主的传统SDH，采用静态固定连接方式，对实时业务具有很强的QoS保证，但网络带宽利用率比较低(50%左右)，同时对动态的数据业务缺少应有的手段，这些问题限制了传统SDH网络不适合于新一代城域网建设和发展。
光传送网发展的里程碑———MSTP技术
MSTP传输平台是光传送网络发展的重要里程碑，在固化原有的基于TDM传送的PDH/SDH功能的同时，增加两大核心处理功能模块：EoS(Ethernet over SDH)和AoS(ATM over SDH) ，实现同一平台网络节点与技术的融合。通过采用功能模块化的构建思想，城域网络规划与建设不拘于一种模式，网络适应性强：1)功能特性可按需配置；2)同时，功能模块化不会影响各自技术的完善和发展，不会让其固步自封。
完善的统一传送平台，有效地将多种网络进行融合，简化重叠的网络结构，网络管理更加明晰、简便，同时网络综合投资成本降低，已成为各大运营商目前城域网建设的首选方案。
在数据传送方面，MSTP平台对ATM业务采用了透传和共享两种方式，在带宽利用率和多厂家互通性上不存在太大问题，首先ATM业务是面向连接的业务，并有其标准的统一的帧格式，各大设备商均参照ITU-T统一的封装和协议标准，并对超过155M的ATM数据包业务通过级联或虚级联技术实现，解决了ATM业务在网络中的传送和多厂家的互通性问题；同时通过VP-Ring方式有效地解决了动态数据在传送网络中的传输效率问题；对以太业务，最初通过 EoF(Ethernet over Fiber)方式采用POS处理技术实现以太业务STM-N 帧标准封装，解决了接口互通性和在传送网络中传输(Fiber/WDM等)以及QoS保证问题，实现以太业务由LAN向WAN延伸。另外，在保证可靠传输方面，不断优化和完善了很多技术，如：L2S、LCAS、CAR、LPT、多径传输和VLAN嵌套等技术。
但也应该看到由于封装协议(PPP、LAPS、GFP等)以及封装颗粒(VC - 12/3/4-xc/v)的多样性，形成技术实现组合方式太多，必然带来各设备厂商在以太封装处理技术的选择上存在差异性，导致网上多厂家设备以太业务互连互通上可能存在一些问题。针对这种情况，GFP协议是面向网络管理的，已得到大多数设备厂商认可，通过优化可作为统一封装协议标准。另外，一些厂商已开始通过自适应方式来适配多协议和多颗粒问题，可有效解决以太网的互连互通性问题。采用EoF、EoS方式主要是有效解决了以太业务点到点、点到多点的传送问题，但无法解决以太环网的带宽共享问题，最开始采用了STP或RSTP技术实现以太环网共享，但环网的安全性、节点带宽的公平利用上存在一些问题。
----《通信产业报》
|
