如果没有适当的的法律规章相配合，垃圾邮件黑名单可能会造成适得其反的效果。

　　垃圾邮件已经成为一大公害，我们迫切需要解决方案。但是，我认为用黑名单的方式封锁垃圾邮件可能会适得其反。

　　制定黑名单的人多半是那些希望互联网成为清静之地的热心分子，但其中有些人将自己的角色定位于网络警察，他们没有担当其应有的职责，在某些方面没有遵守公平原则。如果我们把互联网比喻成拓荒时期的美国西部的话，那么有些假冒的治安官员应该被清除出去。

　　为什么我会下这种结论？和很多宽带用户一样，我拥有一个动态IP地址，三个月前，有报告宣称，我正在使用的这个IP地址被疑似有发送垃圾邮件行为，我的邮件服务器于是开始收到退信。

　　我按照线索找到了一份黑名单，于是我不得不寻求帮助，我按照他们的步骤和要求将自己的IP地址从黑名单上去除。

　　然后，我的地址再次被列入了黑名单，这次，我感到相当的沮丧，坦率地讲，我还相当的恼火。黑名单背后的人员轻率地把一个人的地址打入冷宫。

　　因此，这套系统幕后操作人员的责任心和合理性值得人们怀疑。我认为，执法者和公民任何时候都应该遵守基本的公理。这就意味着，我的声音有权被人倾听，同时也应该被公平对待，第二个黑名单的幕后人员显然没有做到这两点。

　　黑名单机制是一种有用的保障措施，但是，ISP 和相关的机构应该对这种措施谨慎行事。现实的情况是，很多正常的电子邮件被拉入了黑名单，作为一名专业人员，我无法接受这种情况的出现，因为被封锁的邮件也许正好是一封重要的邮件。

　　法律似乎在这方面存在着盲点，我们需要新的法律来监管这些行为。

　　技术性的解决方案是必要的，但同时制定黑名单需要遵守一些起码的标准，否则一小部分人的疏忽可能会给其他人的正常工作造成不少的麻烦。