吴迪
从ＷＣＤＭＡ的特点看ＥＤＧＥ的不足
ＷＣＤＭＡ标准是由欧洲和日本提出并基于现有ＧＳＭ网络演进发展得来的，它继承了第二代移动通信体制ＧＳＭ标准化程度高和开放性好的特点，标准化进展顺利，网络运营商可以通过在ＧＳＭ网络上引入ＧＰＲＳ网络设备和新业务，并培育数据业务消费群体，逐步过渡到３Ｇ。与此对比，虽然ＥＤＧＥ也是基于现有ＧＳＭ网络发展得来的，但是他们在无线网络部分有很大的不同，由此而导致了ＷＣＤＭＡ与ＥＤＧＥ性能上的优劣差异。
多址方式不同
ＥＤＧＥ采用ＴＤＭＡ多址方式，ＷＣＤＭＡ采用ＣＤＭＡ多址方式。ＣＤＭＡ是统计复用资源，每个载频的所有用户共享频率、时间、功率资源，用户之间只依靠特征码来区分。而ＴＤＭＡ是固定分配资源，不同的用户在频率、时间、功率资源上部分或全部不同，用户之间有较好的隔离度。ＥＤＧＥ与ＷＣＤＭＡ的很多差别都来源于此。
第一，ＣＤＭＡ蜂窝系统与ＴＤＭＡ数字蜂窝系统相比具有更大的通信容量。ＣＤＭＡ蜂窝系统可以充分利用人们对话的不连续性来实现话音激活技术。虽然ＴＤＭＡ系统也能够利用这种话音特性，实现信道的动态分配，以提高系统容量，但是ＴＤＭＡ必须增加额外的控制开销，而且还必然会带来时间延时，而ＣＤＭＡ系统却很容易做到这一点。
第二，ＣＤＭＡ蜂窝系统与ＴＤＭＡ数字蜂窝系统相比具有更优的通信质量。这主要是因为ＣＤＭＡ系统具有“软容量”特性和“软切换”功能。正如前面提到的，ＣＤＭＡ是统计复用资源，它的全部用户共享一个无线信道，用户之间只依靠特征码来区分，因此当蜂窝系统满负荷时，即使再增加少数用户，也只会引起通信质量的轻微下降，而不会出现阻塞现象。与ＣＤＭＡ不同，ＴＤＭＡ是固定分配资源，只要全部时隙被占满，就不可能再增加任何一个用户。因此，ＣＤＭＡ系统容量与用户之间存在一个软的关系，当用户进行切换时，就可以避免由于容量的限制而造成的通信中断。所谓软切换，是指在切换的过程中，只有当移动台与新基站建立起可靠的通信链路后，原基站才中断与本移动台的联系。由于软切换在两个基站覆盖区的交界处起到了业务信道的分集作用，因此可以保证通信的可靠性。但软切换只适用于工作在相同频率的小区之间，因此软切换适用于ＣＤＭＡ系统，而ＴＤＭＡ系统中相邻的小区必须工作在不同的频率和带宽上，因此只能采用硬切换技术，其掉话率要远远高于ＣＤＭＡ系统的掉话率。所以ＣＤＭＡ系统具有更优的通信质量。
第三，ＣＤＭＡ蜂窝系统与ＴＤＭＡ数字蜂窝系统相比具有更强的保密性。这主要是由于ＣＤＭＡ所特有的扩频技术，由于扩频系统将传送的信息扩展到很宽的频带上去，其功率密度随频谱的展宽而降低，甚至可以将信号淹没在噪声中。因此，其保密性很强，要截获或窃听、侦察这样的信号是非常困难的，除非采用与发送端所用的扩频码且与之同步后进行相关检测，否则对扩频信号是无能为力的。因此相对于没有采用扩频方式的ＥＤＧＥ技术，ＷＣＤＭＡ具有更强的保密性。
编码方式不同
ＷＣＤＭＡ采用编码效率高、纠错能力强的卷积编码和Ｔｕｒｂｏ编码方法，其中语音和低速信令采用卷积码，数据采用Ｔｕｒｂｏ码。Ｔｕｒｂｏ码性能已逼近Ｓｈａｎｎｏｎ极限，在信噪比低的无线信道中或在较高的传输速率下，Ｔｕｒｂｏ码的优异性能就会显得更加突出，与第二代移动通信中的级联ＲＳ加卷积码相比，Ｔｕｒｂｏ码性能可提高１ｄＢ以上。由于ＥＤＧＥ只采用卷积信道编码，因此从编码方式上来看，ＷＣＤＭＡ与ＥＤＧＥ相比能够获得更优的数据质量。
带宽不同
带宽的限制使得ＥＤＧＥ的传输速率进一步的降低，也无法提供３Ｇ的宽带服务，因此，在宽带服务方面，ＷＣＤＭＡ也比ＥＤＧＥ更高一筹。
ＷＣＤＭＡ以其ＣＤＭＡ特有的优势，较大的带宽以及高效的编码方式能够支持２Ｍｂｐｓ的宽带数据业务，能够满足未来对高数据速率的需求，是ＥＤＧＥ所远远不及的。
ＥＤＧＥ在中国的市场前景
从理论上来讲，ＥＤＧＥ作为一种ＧＳＭ网络的数据增强技术，在只改变空中接口的条件下，即只需要很少量的投资，就可以大大提高数据传输速率，满足３Ｇ的要求，提供３Ｇ的服务，然而事实并非如此。
首先，从ＥＤＧＥ升级的系统成本考虑，在已有ＧＳＭＧＰＲＳ网络运营的条件下，最理想并最低廉的升级就是在其能支持ＥＤＧＥ的ＧＰＲＳ的基站及系统中添加或更换板卡和实现软件升级，这样只需要很少的投资。然而，除了最新一代的基站产品，在中国移动的网络上运行的２００１年以前的系统设备只支持ＧＳＭＧＰＲＳ，并不支持ＥＤＧＥ。考虑到中国移动的ＧＳＭ网络的大部分设备均购置在２０００年以前，那么如果上马ＥＤＧＥ，则必须更换大多数基站系统，在这种情况下，上马ＥＤＧＥ的投资成本将是相当惊人的一个数字。
其次，从终端方面考虑，用户现在手中的ＧＰＲＳ终端并不支持ＥＤＧＥ，如果准备享用ＥＤＧＥ业务，用户必须购买新的ＥＤＧＥ终端。从世界范围看，ＥＤＧＥ并没有一个全球性的成本结构。这意味着它的终端设备和基础网络设备成本会更高，一般要比ＧＰＲＳ终端高２０％以上。因此会进而影响到它与那些被广泛使用的技术竞争的能力。
第三，与前面的技术分析可知，ＥＤＧＥ只能对数据传输能力起到改善作用，不能从根本上解决ＧＳＭ网络频谱利用率相对较低的问题，不能提高语音业务的系统容量，也不能提供宽带服务，因此ＥＤＧＥ并不能够真正达到３Ｇ的标准，更不可能是３Ｇ的最终目标，它只能属于３Ｇ的过渡性产品，而且一旦发放３Ｇ牌照，运营商就必须放弃ＥＤＧＥ的发展而集中力量上３Ｇ来与对手竞争，这样自然会导致不必要的重复投资而陷入不利的处境。另外还有终端设备缺乏、资金市场紧张等原因也限制了ＥＤＧＥ在中国的发展。
而ＷＣＤＭＡ是真正的３Ｇ，因为，它不仅更有效地使用网络话音和数据的容量，提供宽带服务，达到３Ｇ的标准，而且由硬件设备效率高、频谱利用率高、规模经济所带来的低建网成本使得ＷＣＤＭＡ更加受人青睐。因此，就中国来讲更适于走ＧＳＭ－ＧＰＲＳ－ＷＣＤＭＡ演进路线向３Ｇ迈进而无需通过ＥＤＧＥ过渡到３Ｇ。
----《通信世界报》
|
