北京时间1月24日香港消息，随着中国公司的产品竞争能力越来越强，一些美国公司为打压竞争而援引有75年历史的过时贸易法案，以达到他们所谓的知识产权保护目的。分析人士称，针对这种现状，中国公司必须拿出良策积极应对才行。

　　针对中国公司的市场竞争威胁，一些美国公司援引美国1930年制定的关税法案第337节，称他们的知识产权受到了侵犯，因而在该法案的规定下，可以将中国公司的产品阻挡在海关之外。尽管不见得每一宗针对中国公司的诉讼都能得到美法院的支持，但由此而引发的相应调查，也会导致中国公司的既有或潜在客户流失。

　　美国1930年关税法案第337节规定，为保护在美国注册的各种专利，一旦发现有侵犯了上述专利的产品，这些产品将禁止在美国市场销售。Heller Ehrman White & McAuliffe的律师西蒙-卢克(Simon Luk)表示，利用第337节规定及相应的法律程序，将对中国公司的对美出口业务造成巨大负面影响。

    中国法律专家也表示，在未来10年中，与反倾销法案相比，第337节规定将对中国公司对美出口的影响将更大。原因是反倾销法案的最坏结果只是强制承担责任，但并不禁止相应产品的出口与销售。卢克表示，在2003-2004年期间，美国国际贸易委员会(ITC)接到针对中国公司的专利侵犯诉讼总量比日韩两国的总和还多。

　　2004年期间，针对中国公司或产品的专利调查有11起。为此法律专家表示，中国公司应该清醒地认识到，随着中国产品竞争力的提高，他们的竞争对手将试图利用第337节规定来打压竞争。为了保护自己的正当利益，中国公司今后应改变以往不愿打官司的做法，而应对美国的法律加以研究，使之能为己用。

　　去年10月，针对美国Energizer公司声称自己专利受到侵犯的指控，包括9家中国公司在内的24家电池制造商积极应诉并最终胜诉。ITC停止了相应调查，表示Energizer的指控“模糊不清和无效”。

　　卢克表示，针对美国关税法案第337节规定，中国公司可加以积极利用，即首先在美国也申请自己的专利，如此一来，在其它竞争对手于己不利时，中国公司也可援引第337节规定来保护自己。