5E类与6类线缆技术对比及选择
发布时间:2006-10-14 7:50:07   收集提供:gaoqian
  目前,结构化布线解决方案厂商纷纷推出增强5类(Cat5E)和6类线缆解决方案。虽然6类线缆标准尚未颁布,但鉴于其卓越的性能,许多客户已选择实施这种解决方案。什么原因促使他们在6类标准尚未最终确定,且2001年上半年标准无望出台的情况下,仍安装这类系统呢?显然,这类系统的确优于现有5E类解决方案。本文将着重讨论这种技术的优点。

  首先,让我们简要地回顾一下线缆演进过程。5E类技术规范的不断完善源于千兆以太网的发展。在制定千兆以太网技术规范期间,低端低档次的5类电缆是否能对这种网络给予支持曾一度引起人们的关注。随之,出现了等电平近端串扰(ELFEXT)和回波损耗等新的关键测试参数。因此,业界制定了5E类电缆技术规范。然而,6类电缆规范尚未制定。尽管现有网络或新兴网络还不必依赖6类解决方案来支持,但可以预见,在不久的将来,6类电缆将成为铜缆布线的主流解决方案。最终,随着网络的发展,为其提供支持的将肯定是6类布线解决方案,而不是5E类。现在很难说由6类方案提供支持的具体时间,但其在网络建设方面表现出的技术优势则是不争的事实。因此,6类线缆取代5E类只是时间的问题。

  特性/优点对比

  特性 6类优点 5E类优点

  性能 支持所有当前及新兴铜缆布线网络,同时留有余量,可支持日后新增的用途 支持所有现有已知及新兴铜缆布线网络,包括千兆以太网,但对下一代支持能力不详

  频率范围 1-200MHz,附加余量空间可达250MHz 1-100MHz

  余量 铜缆布线余量最高,网络随时间推移、或安装不当、温湿影响等因素导致因级别下降而产生故障的可能性小 铜缆布线余量高,可支持增长的应用需求,如千兆以太网,但随着高速网络的发展,所留余量会很快达到满负荷

  便于安装 采用UTP布线手段安装迅速简便,成本低,可靠性高 采用UTP布线手段安装迅速简便,成本低,可靠性高

  向下兼容 允许现有5类/5E类组件与6类组件混用,兼容5类/5E类功能 向下兼容5类和3类

  有源组件成本 余量较高,有源组件不必发射合成信号,从而降低有源组件成本 开发的高速网络在低类别布线系统运行必须补充合成信令机制,以补偿衰减、NEXT等。有源组件成本将会相应提高。

  初始成本 比5E类解决方案高20-30%(但拥有成本低于5E解决方案) 与高档5类解决方案基本相同

  拥有成本 使用寿命长,拥有成本低于5E类解决方案 使用寿命比5类解决方案长,但低于6类解决方案

  本文附表为5类、5E类、6类及7类线缆在100MHz正常频率下的性能比较。从表中可以直观地看出,相同频率下不同技术规范的比较结果。请注意,6类和7类线缆的实际数值可能与该表公布的结果不同。我们估计6类线缆的数值变化不大,而7类线缆与最终公布的规范值肯定有较大差别。但无论如何,从表中的结果看,6类线缆在5E类的基础上有了改进。从频率范围看,5E类线缆仍局限在100MHz,而6类线缆已提高到200MHz,并规定在此基础上再加25%余量,即达到250MHz(暂定)。

  哪种方案适合自己?

  目前,结构布线商们在在营销上存在不少水分。“经测试高达300MHz”、“保障应用”、“6类电缆是千兆以太网的选择”、“绝对独家供应商解决方案”等市场炒作和宣传误导将用户们搞得一头雾水。无疑,众多用户关注的是安装,而不是另一种铜缆布线解决方案。

  百通公司的方针是提供多种变通方案供用户选择。我们更愿意针对用户的应用环境给出我们认为最佳的技术建议。我们强调的是多样化的选择,而不是将方案拘泥于5类、5E类、亦或6类,屏蔽或非屏蔽,铜缆或光纤。这样,您可以根据自己的需求和经济承受能力,在各种方案中加以选择。我们往往建议用户考虑以下问题:

  1) 目前的用途是什么,估计今后的应用发展如何?大概的进程规划?

  如果在今后5-10年只打算使用100BaseT,那么5E类电缆就足以了。但如果您考虑不久将随时应用宽带,如实时电视会议、三维模式、桌面印刷等,最好采用6类解决方案。

  2) 前景是否明朗;企业发展速度如何?

  如果前景不明,安全起见,可采用6类解决方案。或者您预见到企业将会持续高速发展,那么6类以上解决方案可提供更大的“增长空间”,以备需要网络扩容来支持企业的发展。

  3) 网络于日常运营的重要性如何?

  例如,银行网络系统是其运营的生命线。如果停机几分钟,将会给其业务造成数以千计美元的损失。因此,从充分的余量、易于安装和可靠性角度考虑,6类线缆是更为理想的解决方案。

  4) 如何考虑预算?

  如果预算不受限制,我们就全部采用光缆了。客观环境是现实的,预算是有限的。所以,您肯定会考虑6类线缆解决方案在经济上的承受能力,毕竟它要比5E类方案的成本高20-30%。不过,在决策时千万不要仅着眼于初期成本,这一点至关重要。您可能会惊奇地发现,与5E解决方案相比,6类解决方案的寿限成本更低(即拥有成本更低)。

  根据对上述问题及此类情况的分析,您可以知道哪种方案最适合自己的需求,同时成本又在预算范围之内。从5类、5E、6类,屏蔽或非屏蔽,铜缆或光纤,百通可为您提供灵活多样的布线解决方案。每一种方案不仅满足,而且优于现有及荐用的结构布线性能规范。

  性能比较-最差状况

  参数除另有规定,所有数值以dB为单位 Cat5ClassD Cat5E Cat6ClassE Cat7ClassF

频率范围(MHz) 1-100 1-100 1-200(250) 1-600

衰减 24.0 24.0 21.2(36.0) 20.8(54.1)

近端串扰 27.1 30.1 39.9(33.1) 62.1(51.0)

功率和近端串扰 N/A 27.1 37.1(30.2) 59.1(48.0)

衰减串扰比 3.1 6.1 18.7(0.1) 41.3(-3.1)

功率和衰减串扰比 N/A 3.1 15.9(-5.8) 38.3(-6.1)

等电平远端串扰 17.0 17.4 23.2(15.3) ffs

功率和等电平远端串扰 14.4 14.4 20.2(12.3) ffs

回波损耗 8.0 10.0 12.0(8.0) 14.1(8.7)

传输时延(ns) 555.0 555.0 538(536) 504(501)

时延偏差(ns) 50.0 45.0 45.0 20.0

  所有数值为100MHz处测量值(最差状况-通道)。括号内数值分别为6类电缆在250MHz处和7类电缆在600MHz处的测量值。表中所示6类和7类电缆数值可能与最终标准有出入(ffs=有待研究)。

摘自《计算机网络世界》
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50