韩国人告了微软，中国人就看热闹，某网站还组织了专题讨论，好像又发现了一个金矿——以前怎么就没想到MSN也是捆绑的呢？跟以往媒体看微软打官司一样，多少有点儿打落水狗的意思。
    某日与某君在MSN上聊起这次MSN面临的官司，此君忿忿然：“我就纳闷，MSN就不能捆绑了？韩国人就是狭隘民族主义太盛！”
    此君主业是搞Linux平台下的开发，平素对微软总是颇有微辞，经常向人揭发Windows的种种弊端。这次他居然能站到老盖那边，有意思！不过也难怪，他们公司里把QQ、雅虎通这一大堆IM软件都给封了，要跟人聊天，就只能用这个捆绑在XP里的东西，微软如果败诉，他是不是就再也不能跟他的朋友在网上聊天了？说到底他还是站在自己——用户那边。
    MSN到底该不该捆绑？它不就是一种以软件功能实现的即时通信服务么？微软把Windows高价卖给客户，捎带着又提供这么一种服务以提高用户的满意度，倒也无可厚非。这次要告微软的可不是用户，人家用得正顺手呢，打官司？那不是瞎捣乱么？
    如果MSN真的不能捆绑，微软的麻烦就大了，Outlook Express、写字板、记事本、画笔……这些都该卸下来，就不知道那时候Windows还能剩下啥？真要有那么一天，微软的麻烦也就成了用户的麻烦。IE是个典型的例子，官司早就打过了，到今天，结果大家都能看到，统治着人们上网的小窗户还是IE——不是因为捆绑，是因为真的好用！
    依我看，捆绑才是硬道理！凡是搞软件的，没有不想捆绑的，只有无力捆绑的！
    事实上，捆绑的最直接后果就是令软件的功能增强，1＋1〉2，只要用户买账，谁不想多捆绑上几个？就算实在没什么可绑，自己也要去傍一个！就像3721的网络实名，居然能搭上IE这样的“牛车”，就是掏再多的钱也值了！
    软件的捆绑终究只是在战术层面，还谈不上是战略。看不到这一点，就只能在微软当了被告的时候站在原告的背后跟着吆喝了！所以国内的软件行业，看客总是不少，就是没有几个能唱主角的，想当被告都当不上！
    说捆绑是个硬道理，硬在何处？
    答案很简单：硬在那棵树上！没有树，你往哪儿绑？那棵树粗一些高一些，就能多绑上几个；树根深一些实一些，绑得就更牢靠；树叶多一些密一些，树下的荫凉地就更大。所以，捆绑还在其次，植树才是大战略！
    在对待微软这棵树的问题上，中国人没必要跟韩国人学。你看到别人家有棵大树，首先想到的是什么？找一把斧子把它砍了？这不会是孔夫子用过的高招儿吧？
    要我说，人家的树长得大了，倒也正好多了个乘凉的地方，与其整天琢磨着怎么去砍人家几根树枝儿，倒不如在自家多挖几个深点儿的坑，早点儿把树苗栽上。
    要想富，少打官司多种树！